A szakértő véleménye a számára feltett kérdésről gyakran az egyik legfőbb bizonyíték lesz az ügy bírósági mérlegelésekor, és döntő szerepet játszik egyes jogviszonyokban is, például ha hibás terméket visznek vissza, vagy biztosítási esemény következik be. Ezért fontos tudni, hogyan lehet cáfolni a szakértői véleményt.
Szükséges
egy másik szakértő következtetése
Utasítás
1. lépés
Ha nem ért egyet a szakértői megállapításokkal, keressen másik szakértőt ugyanazon a szakterületen. Kívánatos, hogy regalitásait (címek, publikációk hiteles forrásokban, munkatapasztalat, képesítés, beosztás) tekintve felülmúlja kollégáját.
2. lépés
Nyújtsa be a második szakértő véleményét az elsőnek ellentmondó megállapításokkal a bírósághoz vagy egy másik személyhez, aki az ügyét kezeli.
3. lépés
Egy másik lehetőség: nyújtson be petíciót a bíróságon újbóli vizsgálat céljából. Tegye ki írásban, a szövegben igazolja a kérés kielégítésének szükségességét.
4. lépés
Ha a következtetést a következtetést tévesen készítő szakértő írja alá, akkor nincs pecsét, a szakértői intézményről, magáról a szakemberről, a vizsgálat idejéről és helyéről szóló információk, valamint a törvényben előírt egyéb információk ezt a bíróságnak. Jobb, ha ilyen észrevételeket írásban nyújt be az ügy iratához csatolás céljából.
5. lépés
Ha a szakértő az ellenfél rokona, munkával vagy barátságos kapcsolatban áll vele, bármilyen módon függ tőle, vagy más okból érdekelt, akkor ezt jelezze a bíróságon. Ha van megfelelő bizonyítéka, kérjük, adja meg.
6. lépés
Amikor az ügy érdemi elbírálása befejeződött, a bírósági határozat felsőbb fokon történő fellebbezése során megfogalmazhatja kifogásait a szakértő következtetéseivel szemben.
7. lépés
Ha tudomására jut, hogy egy szakértő megvesztegetést kapott vélemény megírásáért bizonyos következtetésekkel, amelyek nem az ön javára állnak, és erre van bizonyíték, mutassa be mind a bíróságnak, mind a rendőrségnek. Amikor a rendőrséghez fordul, kérelmet kell kiállítania.
